Скойбеда дает уроки патриотизма. На подходе еще один одиозный закон
Публикация журналистки газеты “Комсомольская правда” Ульяны Скойбеды об абажурах из либералов сейчас самая обсуждаемая в СМИ. Она появилась 15 мая на сайте этого издания и вызвала просто шквал комментариев: политиков, журналистов, блогеров. Правда, толковых, объективных среди них единицы. Такое чувство, что все талантливые публицисты уже уехали в Израиль.
“Комсомольскую правду”, пожалуй, ждут нелегкие времена. Многие мои знакомые, например, говорят, что больше не будут читать эту газету.
Скандал заказывали?
Мне кажется, еще никогда о бесспорных атрибутах победы в Великой Отечественной войне – СМЕРШе, заградотрядах – не спорили столь ожесточенно. С чего бы это? Впрочем, в последнее время принятие одиозных законов всегда сопровождается организованной шумихой: или спровоцированными потасовками на митингах в Москве, или плясками в храме...
Надо же как-то убедить население в необходимости принятия новых карательных законов об ужесточении ответственности за проведение митингов, оскорбление религиозных чувств.
Недавно председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обмолвилась, что у нас готовится еще один сверхнужный закон о патриотическом воспитании. Вице-спикер Госдумы Железняк уже выступил с очередной инициативой – “вернуться к законопроекту об уголовной ответственности за оспаривание роли СССР в победе в войне”. Так что мы еще повоюем...
О чем спорят?
Сами, наверное, понимаете – без соответствующей подготовки населения принимать такой закон нельзя. Видимо, это бремя взвалили на “Комсомольскую правду”. Кто только не обвинял “Комсомолку” в этом году в оголтелом патриотизме за целый ряд статей! О Дине Рубиной, например.
Фабула последнего скандала в общем-то проста. Ульяна Скойбеда решила продемонстрировать общественности в своем блоге антироссийскую направленность публикаций писателей-либералов (почему-то в основном евреев по национальности). Видимо, она считает, что все либералы – евреи. Правда, до восклицаний “Бей жидов, спасай Россию” пока не дошло.
В блоге писателя Леонида Гозмана, например, Скойбеду возмутила фраза о СМЕРШе – “У СМЕРШа не было красивой формы. Но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС”.
Интересно, знает ли Скойбеда о том, чем отличается писатель от историка, публициста? Ну не историк он! Что цепляться-то? Так и напишите – Гозман привирает. У Берга Скойбеду убила фраза “Жаль, что не проиграли войну...”.
И вот она резюмирует: “Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров”.
Эта ее фразочка была еще и вынесена в подзаголовок. Многим она, кстати, понравилась. А вот люди либеральных взглядов видят теперь в этой косноязычной, слабой журналистке с кухонным мировоззрением исключительно врага. Телеведущий Николай Сванидзе пишет: “Защищая Скойбеду с абажурами, защищают Гитлера”.
Я никого не защищаю. Ни не знающих историю писателей (Гитлер и Сталин единомышленники, но знак равенства между ними ставить все-таки нельзя), ни журналистку, не умеющую выражать свои мысли. Чего стоит этот ее перл: “СССР не равна гитлеровской Германии по праву победителя” (?!)
Когда же мы научимся понимать друг друга? Безусловно, Скойбеда хотела, как лучше.
Премьер показал пример
Конечно, власть перепугал поступок заместителя мэра Москвы Леонида Печатникова, отказавшегося после всего этого давать интервью “Комсомольской правде”. В тот же день интервью “Комсомолке” отправился давать Дмитрий Медведев. А что же Собянин не пошел? Тоже отказался?
А я вдруг вспомнила свое первое интервью – я взяла его у фронтовика-пехотинца, 30 лет назад.
– Как же вы не боялись вставать под пули и идти в атаку? – спросила я.
– А не все ли равно от чьей пули погибать? Уж лучше от немецкой. Взади же шел наш заградотряд. Побежишь – убьют, – ответил он.
Давно пора сказать всю правду о той войне. А то мы тут поубиваем друг друга.